您的瀏覽器不支援JavaScript語法,但是並不影響您獲取本網站的內容。
:::
:::
字級 小字級 中字級 大字級 | 分享:

研究成果統計

2009-(D)期刊論文 無審查制度

  • 湯德宗,2009,〈大法官釋字第664號解釋評析〉,《法令月刊》,第60卷第12期,頁4~26。
  • 廖福特、翁逸泓,2009,〈建構國家收集與留存個人生物特徵資料之底線? ─ 歐洲人權法院S. and Marper v. UK判決評析〉(Fort Fu-Te Liao and Yi-Hung Weng, “Constructing Button Line for the State’s Collection and Retention of Personal Bio-information – Comments on S. and Marper v. the United Kingdom,” The Taiwan Law Journal, No. 141, December 2009, pp. 49-64.),《台灣法學》,第141期,頁49-64。
  • 黃國昌,2009,〈法學實證研究方法初探〉,《月旦法學雜誌》,第175期,頁142-153。
  • 李建良,2009,〈學之逃、家之逃、法之逃?/釋字第六六四號解釋〉,《台灣法學雜誌》,第140期,頁151-167。
  • 廖福特,2009,〈批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論〉(Fort Fu-Te Liao, “Comments on Ratification of Two International Covenants and Their Implementation Law,” The Taiwan Law Review, No. 174, November 2009, pp. 223-229.),《月旦法學》,第174期,頁223-229。
  • 黃國昌,2009,〈客體面之複雜訴訟型態:第三講──反訴〉,《月旦法學教室》,第84期,頁84-93。
  • 李建良,2009,〈易科罰金制度之立法形成自由與憲法界限/釋字第六六二號解釋〉,《台灣法學雜誌》,第137期,頁147-157。
  • 李建良,2009,〈大眾運輸業「營運補貼」之法律性質與租稅法律主義/釋字第六六一號解釋〉,《台灣法學雜誌》,第133期,頁219-226。
  • 黃國昌,2009,〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度台抗字第212號判例背後的問題〉,《台灣法學雜誌》,第133期,頁67-79。
  • 黃國昌,2009,〈客體面之複雜訴訟型態:第二講——訴之客觀變更追加〉,《月旦法學教室》,第81期,頁56-66。
  • 共 1 頁數 每頁顯示
    TOP